Проблема исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России

Аннотация. В статье рассматривается тема параллельного импорта и исчерпания права на товарный знак в России.  Проблема исчерпания права на товарный знак является крайне сложной и неопределенной и не может быть сведена только к трем известным территориальным режимам – международному,  региональному  и  национальному.
Ключевые слова:  параллельный импорт, исчерпание права, товарный знак, исключительное право, международное исчерпание, региональный принцип исчерпания, национальный принцип исчерпания.
Сегодня в России данный вопрос регулируется ст.1487 ГК РФ¹, согласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Суть исключения в изложенной статье сводится к тому, что на территории РФ допускается распространение импортных товаров без согласия владельца товарного знака и без выплаты ему вознаграждения, если они уже были введены в оборот правообладателем или с его согласия на территории РФ. Говоря иными словами, закон допускает последующую перепродажу оригинальных импортных товаров на территории России лишь в случае, если эти товары приобретены у официальных представителей правообладателя после их ввоза на территорию России.²
Например: 8 марта Coca-Cola объявила о приостановке работы в России в связи со спецоперацией на Украине. Российские заводы, которые принадлежали боттлеру Coca-Cola Hellenic Bottling Company (HBC), еще в марте перестали получать сироп, необходимый для производства фирменной газировки. Но российские производители нашли выход из этой ситуации и начали продавать различные аналоги данного напитка, только под другими названиями: «Cool Cola (Кул Кола) от Очаково», «Кола Черноголовка», «Коми Кола» и тд.

Вместе с тем, следует отметить, что подходы в разных странах к содержанию правила об исчерпании исключительного права на товарный знак, рассмотренному выше, неодинаковы. Основное различие связано с определением территории введения товара в оборот с согласия правообладателя.
1. Международное исчерпание. Согласно этому виду, территория введения товара в оборот не имеет значения. Главное, что товар вводится в оборот с согласия правообладателя, после чего он может свободно ввозиться в страну, признающую данный принцип.
2. Региональный принцип исчерпания. Такой вид исчерпания предполагает, что товар, ввезенный из определенных международным договором стран, может свободно распространяться на территории государства-участника такого международного договора, если товар был введен в оборот с согласия правообладателя на территории одного из государств-участников международного договора.
 3. Национальный принцип исчерпания. Согласно ему согласие правообладателя требуется для введения товара в оборот на территории данной страны. В сложившихся условиях параллельный импорт является вынужденной мерой и способом оказать положительное влияние на рынок, не допустив возможного дефицита товаров. (Рис.1)