Аннотация. Сутью работы является проблема параллельного импорта в условиях глобализационных факторов, как международная экономическая интеграция, усиление международной напряженности.
Ключевые слова: параллельный импорт, принцип исчерпания прав, проблемы параллельного импорта.
В условиях современных глобализационных процессов, которые определяют изменения в политических, экономических, социальных отношениях, проблема параллельного импорта получает новое развитие. Проблема параллельного импорта или проблема исчерпания прав приобретает особое значение в условиях процессов евразийской экономической интеграции.
Под параллельным импортом следует понимать импорт оригинальных товаров, маркированных товарным знаком правообладателя, иными импортерами без специального разрешения правообладателя за рамками каналов распределения, о которых имеется договоренность.¹
В наиболее общем виде принято выделять две категории параллельного импорта: активный параллельный импорт и пассивный параллельный импорт (рис. 1)
Рис. 1. Категории параллельного импорта
Сегодня параллельный импорт является сложным политическим, экономическим и правовым явлением, который, в свою очередь, напрямую связан с доктриной исчерпания прав. В основу рассмотрения вопроса, связанного с легализацией параллельного импорта, лег принцип исчерпания исключительного права на товарный знак.
Под принципом исчерпания прав понимается принцип правового регулирования интеллектуальной собственности, в соответствии с которым права правообладателя на запрет реализации товара, содержащего объект интеллектуальной собственности, третьими лицами ограничиваются после первой реализации продукта на рынке самим владельцем.
На проблему параллельного импорта влияет множество факторов, среди которых можно выделить наиболее значимые: экономическая интеграция, санкционный режим, различия в позициях государственных органов. Непосредственно на проблемные аспекты параллельного импорта оказывает влияние экономическая интеграция в части утверждения Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и, как следствие, установление регионального принципа исчерпания прав. Создание ЕАЭС и проведение единой политики в рамках свободного движения товаров ², в том числе содержащих объекты интеллектуальной собственности, формируют ряд вопросов, которые касаются защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и требуют поэтапного законодательного решения в первую очередь на союзном уровне.
Перспективы развития параллельного импорта в России связаны не только с положительными последствиями, но и отрицательными (табл. 1). Главным минусом легализации параллельного импорта является снижение мотивации отечественных производителей, как следствие, увеличение доли теневой экономики в стране ³.
Одним из главных и значимых плюсов можно назвать расширение ассортимента товаров для рядовых потребителей и снижение цен на ввозимые товары.
Таблица 1.
Таким образом, стоит отметить, что решение вопроса параллельного импорта на практике означает своевременную реформу модели функционирования всей экономики государства. Именно поэтому процесс легализации параллельного импорта необходимо осуществлять постепенно, учитывая наступление потенциальных рисков.
Автор работы: Кучеренко Регина Александровна
Студентка ПИУ РАНХиГС, Специальность Таможенное дело
5 курс
Список литературы
- Карданов, В. А. Рассмотрение перспектив параллельного импорта / М. С. Карданов // Вестник университета. – 2019. – № 7. – С. 113–117.
- Чистякова, Е. А. Отдельные аспекты реализации концепции интеграции на Евразийском пространстве / Е. А. Чистякова, О. Ю. Соколова, С. В. Захарова, В. А. Скворцова, А. О. Скворцов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2019. – № 1 (49). – С. 160–167.
- Еременко, В. И. Толкование параллельного импорта Конституционным Судом Российской Федерации / В. И. Еременко // Гражданин и право. – 2018. – № 12. – С. 36–47.
